机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民终838号

本案二审争议的焦点是：一审法院认定陈亚平的误工费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈亚平提交了聘任书、工资表并且有证人出庭作证证明其每月的工资为6000元，应按6000元／月的标准来计算误工费，以上证据已经足以证明陈亚平的固定收入标准。中华财险临湘支公司关于还要提供其他证据证明的上诉理由不能成立，且却没有提供相反的证据予以反驳，本院不予支持。一审法院根据陈亚平的举证认定按6000元／月的标准计算其误工费并无不当，本院予以确认。关于陈陌生答辩中提出应对其支付的3000元教授诊断费予以处理的意见，本院认为，一审判决已对该费用进行了处理，陈陌生对此并没有提出上诉，故本院二审不予审查。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案二审争议的焦点是：一审法院认定陈亚平的误工费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈亚平提交了聘任书、工资表并且有证人出庭作证证明其每月的工资为6000元，应按6000元／月的标准来计算误工费，以上证据已经足以证明陈亚平的固定收入标准。中华财险临湘支公司关于还要提供其他证

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终838号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司，住所地临湘市长盛西路75号。负责人骆先君，总经理。委托代理人李博超，公司员工。被上诉人（原审原告）陈亚平。委托代理人谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈陌生。被上诉人（原审被告）临湘龙骧出租车有限责任公司，住所地临湘市临湘大道三角坪转盘处（临湘……