合同纠纷 （2021）新01民终2828号

李展航出具给李宗亮的声明书载明“2008年我提议哥三每人每月拿出200元组建‘公款’，以备急需或公用，设立专卡，由赵秀伟负责，现债权全部归还李宗亮所有，李宗亮有权以李宗亮名义向赵秀伟主张债权。”李宗亮现主张李展航的“声明书”为债权转让，但赵秀伟表示对其债权不认可，且对其债权转让亦不认可，李宗亮亦未出示证据证明债权转让已告知赵秀伟，其债权转让未成立。现李宗亮起诉赵秀伟，未能提供其为债权主体的证据，故李宗亮不是该案的适格原告。一审法院遂裁定：驳回李宗亮的起诉。 本院二审审理过程中，经本院向案外人李展航询问，李展航陈述：1．李宗亮主张的“公款”5,250元，是李展航于2008年10月至2010年年底多次向赵秀伟的中国建设银行卡中转账作为家庭公共基金使用的款项，因使用后尚剩余5,250元，所以作为欠款向赵秀伟主张；2．李展航出具声明书即为将上述债权转让给赵秀伟的意思表示。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”而对于债权转让通知的方式，法律并无明确规定。在诉讼过程中，法院向被告送达民事起诉状、开庭

李展航出具给李宗亮的声明书载明“2008年我提议哥三每人每月拿出200元组建‘公款’，以备急需或公用，设立专卡，由赵秀伟负责，现债权全部归还李宗亮所有，李宗亮有权以李宗亮名义向赵秀伟主张债权。”李宗亮现主张李展航的“声明书”为债权转让，但赵秀伟表示对其债权不认可，且对其债权转让亦不认可，李宗亮亦未出示证据证明债权转让已告知赵秀伟，其债权转让未成立。现李宗亮起诉赵秀伟，未能提供其为债权主体的证据，故李宗亮不是该案的适格原告。一审法院遂裁定：驳回李宗亮的起诉。 本院二审审理过程中，经本院向案外人李展航询问，李展航陈述：1．李宗亮主张的“公款”5,250元，是李展航于2008年10月至2010年

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终2828号 上诉人（原审原告）：李宗亮，男，1943年2月26日出生，汉族，5217退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审被告）：赵秀伟，女，1976年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第55小学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人李宗亮因与被上诉人赵秀……