合伙协议纠纷 （2019）赣01民终2601号

周江辉向李文刚出具的《借条》系周江辉真实意思表示，合法有效，周江辉辩称借款未实际履行，双方不存在借贷合同关系，但通过法庭调查和庭审举证、质证，可以证实李文刚与周江辉、李小强曾共同投资、经营字画生意，双方系合伙关系。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，”故本案按照合伙关系进行审理。通过李文刚举证，可以证实周江辉欠李文刚62万元拆伙款未付，故李文刚诉请要求周江辉归还62万元的诉请，予以支持。对于李文刚要求支付利息的诉请，因双方书面约定利息为月利率2%，不违反法律法规的强制性规定，但李文刚自认收到周江辉支付的4万元利息，该款应在利息计算中予以扣除。周江辉提出李文刚应返还肖锋作品一张，因该动产质押系从合同，故在周江辉履行完主合同后，李文刚应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，第

周江辉向李文刚出具的《借条》系周江辉真实意思表示，合法有效，周江辉辩称借款未实际履行，双方不存在借贷合同关系，但通过法庭调查和庭审举证、质证，可以证实李文刚与周江辉、李小强曾共同投资、经营字画生意，双方系合伙关系。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，”故本案按照合伙关系进行审理。通过李文刚举证，可以证实周江辉欠李文刚62万元拆伙款未付，故李文刚诉请要求周江辉归

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2601号 上诉人（原审被告，反诉原告）：周江辉，男，汉族，1981年2月24日出生，职业兰州周利杰商贸有限公司原法定代表人，现公司注销，个人无业，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：李文刚，男，汉族，1982年2月1日出生，职业个人从事书画艺术品制作（未注……