委托合同纠纷 （2015）海南一中民一终字第157号

原、被告对于返点款是永强公司给予工地工人的适当补贴没有异议，原告在庭审中陈述其与公司结算的149754元返点款已经由其垫付给工地，其享有债权，但是就垫付该款未提供证据予以证明，故该院对原告的该项主张不予采信，对原告的“依法判令被告于本判决生效之日起五日内支付给原告销售混凝土返点金额人民币149754元”的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈成均的诉讼请求。案件受理费1647.54元由原告陈成均负担。上诉人陈成均不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第1603号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，二审应予纠正。原审判决：“另查明，返点款是因混凝土一经生产就马上送到工地浇注，需要工地的配合，永强公司根据行业的特点和做法，并根据工地的具体情况，给予工地工人适当的补贴，该款由业务员申请，从混凝土回收款中提取，以每立方4-10元不等计算，经财务结算后交给业务员，业务员再交付给工地的管理人员

原、被告对于返点款是永强公司给予工地工人的适当补贴没有异议，原告在庭审中陈述其与公司结算的149754元返点款已经由其垫付给工地，其享有债权，但是就垫付该款未提供证据予以证明，故该院对原告的该项主张不予采信，对原告的“依法判令被告于本判决生效之日起五日内支付给原告销售混凝土返点金额人民币149754元”的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈成均的诉讼请求。案件受理费1647.54元由原告陈成均负担。上诉人陈成均不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第1603号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第157号上诉人（原审原告）陈成均。委托代理人华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）海南永强混凝土有限公司。法定代表人方震，该公司总经理。委托代理人董秋莲，该公司经理。委托代理人张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。上诉人陈成均因与被上诉人海南永强混凝土有限公司（以下简称永强公司）委托合同纠纷一案，不服海南省文……