建设工程分包合同纠纷 （2014）珠中法民三终字第540号

林晓光代表林伟雄与陈桂其签订的协议书和《合作意向》约定的工程项目均包括了爆破工程，而陈桂其没有爆破工程施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，所签订的协议书和《合作意向》无效，双方因该无效合同取得的财产应当予以返还。而林伟雄举证的证据不足以证实其已经将工程交予陈桂其施工，据此法院判决：一、陈桂其与林晓光代理江西建工公司和林伟雄于2011年1月29日签订的《协议书》无效；二、陈桂其与林晓光代理江西建工公司和林伟雄于2011年2月2日签订《合作意向》无效；三、林伟雄于判决生效之日起七天内向陈桂其返还保证金270万元；四、林伟雄于判决生效之日起七天内向陈桂其返还代付工程款80万元；五、江西建工公司对上述第三、四项承担补充清偿责任。本案在庭审中，证人林晓光和许俊亮承认两人均为林伟雄聘请的工程管理人员，陈桂其认为两证人均与林伟雄有利害关系，对其证言不予认可。林伟雄原审的诉讼请求为：陈桂其立即向林伟雄支付土石方处置费用人民币350万元。原审法院认为，结合林伟雄、陈桂其双方的诉辩主张，本案争议的焦点为本案是否属于重复诉讼以及陈桂其应否按照协议书的

林晓光代表林伟雄与陈桂其签订的协议书和《合作意向》约定的工程项目均包括了爆破工程，而陈桂其没有爆破工程施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，所签订的协议书和《合作意向》无效，双方因该无效合同取得的财产应当予以返还。而林伟雄举证的证据不足以证实其已经将工程交予陈桂其施工，据此法院判决：一、陈桂其与林晓光代理江西建工公司和林伟雄于2011年1月29日签订的《协议书》无效；二、陈桂其与林晓光代理江西建工公司和林伟雄于2011年2月2日签订《合作意向》无效；三、林伟雄于判决生效之日起七天内向陈桂其返还保证金270万元；四、林伟雄于判决生效之日起七

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民三终字第540号上诉人（原审原告）：林伟雄，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号码：********。委托代理人：张琳，广东凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂其，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省中山市，身份证号码：********。委托代理人：夏红玲，广东莱特律师事务所律师。上诉人林伟雄……