合同纠纷 （2021）鲁06民终38号

依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依法履行。本案系合同纠纷案件，原、被告因签订化肥合作营销合同而形成合同关系。被告于2019年12月18日向原告出具的借条实为欠条，系双方为解决原告损失达成的合意，被告应当依约履行还款义务。被告主张该借条是在胁迫下达成的，因其未提交证据证明，法院对其辩解不予认可。被告主张因原告提供的虚假化肥致其摄制组解散，给其造成的损失，因其没有提供相应证据证实且原告对此不予认可，法院对被告主张不以支持。综上所述，被告赵均国应赔偿原告舒兴波损失38000元及利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院于2020年10月27日判决：被告赵均国于判决生效起十日内赔偿原告舒兴波损失38000元及利息（以38000元为基数，自2020年1月16日起按照人民银行同业拆借资金1年期贷款报价利率计算至被告实际付清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告赵均国负担。本院审理查明的事

依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依法履行。本案系合同纠纷案件，原、被告因签订化肥合作营销合同而形成合同关系。被告于2019年12月18日向原告出具的借条实为欠条，系双方为解决原告损失达成的合意，被告应当依约履行还款义务。被告主张该借条是在胁迫下达成的，因其未提交证据证明，法院对其辩解不予认可。被告主张因原告提供的虚假化肥致其摄制组解散，给其造成的损失，因其没有提供相应证据证实且原告对此不予认可，法院对被告主张不以支持。综上所述，被告赵均国应赔偿原告舒兴波损失38000元及利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终38号上诉人（原审被告）：赵均国，男，1964年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：舒兴波，男，1967年12月19日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于雪，山东福阳律师事务所律师。上诉人赵均国因与被上诉人舒兴波合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初808号民事判决，向……