劳动争议 （2019）陕01民终3705号

关于原被告双方是否存在劳动关系问题。从在案的报名表所载关于安昭实习的内容、西安电视台内部招聘工作实施情况以及原被告的陈述来看，双方未能就建立劳动关系达成合意，且从在案的证据来看，原被告在管理及经济上的隶属关系不明确，亦不符合劳动关系中存在隶属关系的构成要件。综上，在案的证据尚不能证明原被告之间存在劳动关系，故原审法院对按照基于劳动关系建立为前提的诉讼请求，不予支持。若有其他民事权益有争议，安昭可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回安昭的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担。宣判后，上诉人安昭不服提起上诉称：上诉人与被上诉人之间已经形成了事实劳动关系，应按约定向上诉人支付工资，签订书面劳动合同，但其拒不履行义务的行为严重影响上诉人合法权益，为维护上诉人的合法权益特提起上诉，请求:1、撤销（2018）陕0113民初18414号民事判决书；2、解除上诉人与被上诉人之间劳动关系；3、判令被上诉人向上诉人支付2016年7月至2018年7月共计24个月工资，合计140404元；4、被上诉人向上诉

关于原被告双方是否存在劳动关系问题。从在案的报名表所载关于安昭实习的内容、西安电视台内部招聘工作实施情况以及原被告的陈述来看，双方未能就建立劳动关系达成合意，且从在案的证据来看，原被告在管理及经济上的隶属关系不明确，亦不符合劳动关系中存在隶属关系的构成要件。综上，在案的证据尚不能证明原被告之间存在劳动关系，故原审法院对按照基于劳动关系建立为前提的诉讼请求，不予支持。若有其他民事权益有争议，安昭可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回安昭的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担。宣判后，上诉人安昭

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终3705号上诉人（原审原告）安昭，女，1992年7月23日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安广播电视台，住所地西安市曲江新区曲江池西路**。法定代表人惠毅，该台台长。委托诉讼代理人宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人安昭与被上诉人西安广播电视台劳动争议一案，不服西安市雁塔……