建设工程施工合同纠纷 （2018）浙0305民初1516号

本案的主要争议焦点一、涉案被告应支付给原告的工程款数额，即被告支付给原告的工程款系如原告所主张的只需扣除质保金5%、试验费1%、管理费3%、税金4.93%，还是被告所主张的需扣除质保金5%、试验费1%，综合管理费：隧道30%、桥梁10%、路基18%。 原告认为，被告将涉案工程分包给无相关施工资质的原告，分包合同无效，对此，本院予以支持，但是无效之后关于工程价款的支付以及相关税费、管理费、质保金的处理，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。” 原告作为实际施工人依法有权按照合同约定要求被告支付工程价款。 原告对合同无效的恶意抗辩应予以否定，即原告作为实际施工人不能因为合同无效获得比合同有效更多的利益，且合同无效是资质问题导致的无效，并非双方意思表示存在瑕疵，项目部对涉案工程实施了相应的管理，其也付出了相应的成本，因此本院认为相关税费、管理费、质保金应参照双方实际的约定执行。 鉴于上述本院关于工程款的约定应为在总工程款的基础上扣除质保金5%、试验费

潘光春、浙江省泰顺县交通工程有限公司、陈久多建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1516号 原告：潘光春，男，1967年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：胡贤焕，浙江开盛律师事务所律师。 被告：浙江省泰顺县交通工程有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路26号。 法定代表人：薛永飞，执行董事。 委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 第三人：陈久多，男，1954年……