排除妨害纠纷 （2018）苏03民终7504号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛淑芹作为葛凤祥的合法继承人，依据法定继承取得原葛凤祥所有的土地及房屋，后依法翻建、办理集体土地使用证，其系涉案房屋的所有权人。而且，葛淑芹的户籍已于2018年2月2日由新沂市×地迁移至新沂市×地。上诉人葛兴军主张涉案宅基地系上诉人与葛凤祥共有，葛淑芹采用欺骗的手段取得涉案土地使用权证，但并未提供相关证据予以证实，故因承担举证不能的不利法律后果。上诉人还主张，其使用涉案土地20年以上，涉案土地的使用权人应当是葛兴军；葛淑芹不是唐店街道龙河村集体组织成员，不具备继承宅基地的法定条件。但上述主张均无相关事实和法律依据，本院不予采信。一审根据案件事实与相关法律依据，认定葛兴军没有合法依据占有葛淑芹的房屋，判决葛兴军将涉案房屋返还给葛淑芹并赔偿葛淑芹相关房屋损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛淑芹作为葛凤祥的合法继承人，依据法定继承取得原葛凤祥所有的土地及房屋，后依法翻建、办理集体土地使用证，其系涉案房屋的所有权人。而且，葛淑芹的户籍已于2018年2月2日由新沂市×地迁移至新沂市×地。上诉人葛兴军主张涉案宅基地系上诉人与葛凤祥共有，葛淑芹采用欺骗的手段取得涉案土地使用权证，但并未提供相关证据予以证实，故因承担举证不能的不利法律后果。上诉人还主张，其使用涉案土地

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7504号上诉人（原审被告）:葛兴军，男，1958年9月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张守君，男，1951年5月16日出生，住新沂市，由新沂市唐店街道龙河村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）:葛淑芹，女，1948年12月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。上诉人葛兴军因与被……