申请确认仲裁协议效力 （2019）川01民特226号

捷普公司与总立机电公司成都分公司签订09361804004号《工程合同》第18.2条约定：双方在合同执行过程中发生争议，当事人应本着诚信原则协商之，如协商不成，应向成都仲裁委员会提起仲裁。总立机电公司成都分公司依据该仲裁条款向成都仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。捷普公司认为在订立《工程合同》的同时还订立了争议解决条款为香港法院管辖的订单，但捷普公司提交的订单并没有总立机电公司成都分公司签字盖章确认。并且，双方订立的《工程合同》明确约定除有经双方签名盖章之书面特别约定不适用本合同，皆应以本合同之条款为优先适用。故对捷普公司请求确认双方签署的《工程合同》下的仲裁条款无效的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，第二十条之规定，裁定如下： 驳回捷普科技（成都）有限公司的申请。 申请费400元，由捷普科技（成都）有限公司负担。 审判长　　侯文飞 审判员　　仇　静 审判员　　董荣昌 二〇一九年七月二日 书记员　　欧荣凯

捷普公司与总立机电公司成都分公司签订09361804004号《工程合同》第18.2条约定：双方在合同执行过程中发生争议，当事人应本着诚信原则协商之，如协商不成，应向成都仲裁委员会提起仲裁。总立机电公司成都分公司依据该仲裁条款向成都仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。捷普公司认为在订立《工程合同》的同时还订立了争议解决条款为香港法院管辖的订单，但捷普公司提交的订单并没有总立机电公司成都分公司签字盖章确认。并且，双方订立的《工程合同》明确约定除有经双方签名盖章之书面特别约定不适用本合同，皆应以本合同之条款为优先适用。故对捷普公司请求确认双方签署的《工程合同》下的仲裁条款无效的申请，本院不予支持。据此

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特226号 申请人：捷普科技（成都）有限公司,住所地：四川省成都市崇州市经济开发区创新路三段**。 法定代表人：SergioAlonsoCadavid。 委托诉讼代理人：渠晴，上海市允正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖博玮，上海市允正律师事务所律师。 被申请人：总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市崇州经济……