劳动争议 （2014）济民终字第1687号

原被告在本案中的争议是原被告在嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会审理嘉劳人仲案字（2012）第51号仲裁案件中双方达成的协议第3项“申请人放弃其他所有劳动争议事项，双方再无任何纠葛”的理解问题。原告认为，权利的放弃必须明示，双方在劳动仲裁时就经济补偿金并未协商，所以不能证明调解中放弃了获得经济补偿的权利，原告放弃的是当时仲裁请求事项中的其他劳动争议事项，双方再无其他纠葛也是当时仲裁请求事项中的内容，不包括当时未提出申请的事项。被告认为，原告已放弃所有仲裁劳动争议事项，包括当时已主张的和未主张的事项。本院认为，原被告在仲裁时达成的协议中明确表示为“申请人放弃其他所有劳动争议事项，双方再无任何纠葛”，该表述中虽然没有罗列申请人放弃的具体项目，但“双方再无任何纠葛”的外延较宽泛，“双方再无任何纠葛”意味着双方因履行、终止劳动合同所产生的权利义务的终止、消灭，原告在签署该协议时对由此所产生的法律后果应当是明知的，故原告再要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金的请求，本院不予支持，被告的辩解观点本院予以采纳。原告要求法院撤销嘉劳人仲案字（2012）第51号仲裁调解书，没有法律依据，本院不予支持。故依照《

原被告在本案中的争议是原被告在嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会审理嘉劳人仲案字（2012）第51号仲裁案件中双方达成的协议第3项“申请人放弃其他所有劳动争议事项，双方再无任何纠葛”的理解问题。原告认为，权利的放弃必须明示，双方在劳动仲裁时就经济补偿金并未协商，所以不能证明调解中放弃了获得经济补偿的权利，原告放弃的是当时仲裁请求事项中的其他劳动争议事项，双方再无其他纠葛也是当时仲裁请求事项中的内容，不包括当时未提出申请的事项。被告认为，原告已放弃所有仲裁劳动争议事项，包括当时已主张的和未主张的事项。本院认为，原被告在仲裁时达成的协议中明确表示为“申请人放弃其他所有劳动争议事项，双方再无任何纠葛”，该

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1687号上诉人（原审原告）尹红涛，职工，被上诉人（原审被告）济宁山水水泥有限公司，住所地：嘉祥县马集镇驻地。法定代表人宋绍海，总经理。委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。上诉人尹红涛因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认……