建筑设备租赁合同纠纷 （2018）渝0105民初4265号
裁判要旨
本案双方当事人的争议焦点在于临川建设公司是否系《架料租赁合同》的承租方。 首先，结合云兴租赁站举示的招投标信息、项目信息以及各类会议纪要，能够确定临川建设公司系两江国际新能源汽车创新创业孵化园（一期）工程的施工单位，而《架料租赁合同》载明合同目的系“承租方为承建两江国际新能源汽车创新孵化园一期工程而租用出租方周转架料”；其次，结合云兴租赁站举示的会议签到表和社保参保信息，能够确定冯国伟系临川建设公司的工作人员且参与了两江国际新能源汽车创新创业孵化园（一期）工程，再结合发货单及租金结算单上有冯国伟签字确认之事实，可推知冯国伟并非上述工程的普通参与者，而是具有收货、验货、租金结算等权限的负责人；再者，《架料租赁合同》虽无临川建设公司印章确认，但却有冯国伟的签字确认，而云兴租赁站陈述《架料租赁合同》欠缺公章是因为临川建设公司系外地公司，需要云兴租赁站将合同盖章后由冯国伟返还给临川建设公司，再由临川建设公司盖章后返还给云兴租赁站，其陈述的上述做法亦较为符合一般经验认知。 综上所述，本院认为云兴租赁站的陈述较为真实可信，予以采纳，《架料租赁合同》的承租方系临川建设公司。 关于云兴租赁站要求解除合
摘要
江北区云兴建筑设备租赁站与江西临川建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初4265号原告：江北区云兴建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口厂房，统一社会信用代码92500105MA5UBGEM6P。 经营者：曹均云，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈三霞，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗元，重庆诚冠律师事务所实习律师。 被告：……