劳动争议 （2017）辽10民终183号

虽然被告吴文久未向法庭提供其与附企中茨铁矿签订的劳动合同和解除劳动合同的证据，但其提供了职工安全生产知识普及培训合格证书和附企中茨铁矿摩托车通行证，该合格证书的发证机关为辽宁省职工安全生产知识普及培训工作领导小组，记载被告吴文久的工作单位为附企中茨192车间，工种为凿岩。摩托车通行证标明被告吴文久的工作车间为300车间。且被告能说出当年192车间和300车间的领导名字，原告不能提出反驳证据和理由。综合分析，可以认定被告吴文久确实在附企中茨铁矿工作过。不管其是否与附企中茨铁矿签订过劳动合同，都不影响其与附企中茨铁矿存在劳动关系的事实。故对原告要求裁决其与被告没有劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司与被告吴文久在2004年至2012年期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司负担。弓附建筑公司的上诉请求及理由是：一审法院认定双方存在劳动关系的证据不充分，不能形成完整的证据链条，被上诉人吴文久持有的培训合格证书和附企中茨矿摩托车通行证两个

虽然被告吴文久未向法庭提供其与附企中茨铁矿签订的劳动合同和解除劳动合同的证据，但其提供了职工安全生产知识普及培训合格证书和附企中茨铁矿摩托车通行证，该合格证书的发证机关为辽宁省职工安全生产知识普及培训工作领导小组，记载被告吴文久的工作单位为附企中茨192车间，工种为凿岩。摩托车通行证标明被告吴文久的工作车间为300车间。且被告能说出当年192车间和300车间的领导名字，原告不能提出反驳证据和理由。综合分析，可以认定被告吴文久确实在附企中茨铁矿工作过。不管其是否与附企中茨铁矿签订过劳动合同，都不影响其与附企中茨铁矿存在劳动关系的事实。故对原告要求裁决其与被告没有劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终183号上诉人（原审原告）：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司。法定代表人：赵洋，系该公司董事长。委托代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文久，男，1959年5月4日出生，满族，户籍地为辽宁省海城市孤山镇秦家堡村**号甲。原审原告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司（以下简称弓附建筑公司）与原审被告吴文久劳动争议纠纷一案……