劳务合同纠纷 （2017）黔05民终2706号

依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其做点工，原告按约为被告提供了劳务，后经结算原告应获报酬23310.00元，被告至今未付已构成了违约，原告请求被告支付该报酬予以支持。关于被告称原告所做点工系为张光福做，原告的该报酬应由张光福支付的辩称，因与被告及其请带班的张乾武签名确认的包含原告等务工人员的《零工工资表》不相符，且被告亦未提供其他证据证实，被告应承担举证不力的法律后果，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告张世银在本判决生效后十日内给付原告易忠美劳务报酬23310.00元；二、驳回原告易忠美的其他诉讼请求。案件受理费382.00元，减半收取191.00元，由被告张世银负担。 本院二审期间，被上诉人易忠美未提供新证据。上诉人张世银向本院提供了张会、陈红、刘云、张乾武、饶龙等证人的书面证词，用以证明上诉人在承包工程项目上所欠被上诉人的工资已经结算清楚，被上诉人所诉的工资属点工工资，该工资并非被上诉人

依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其做点工，原告按约为被告提供了劳务，后经结算原告应获报酬23310.00元，被告至今未付已构成了违约，原告请求被告支付该报酬予以支持。关于被告称原告所做点工系为张光福做，原告的该报酬应由张光福支付的辩称，因与被告及其请带班的张乾武签名确认的包含原告等务工人员的《零工工资表》不相符，且被告亦未提供其他证据证实，被告应承担举证不力的法律后果，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2706号 上诉人（原审被告）：张世银，男，1967年5月28日生，汉族，住赫章县。 委托代理人（特别授权）：罗川，贵州中创联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易忠美，女，1970年9月11日生，汉族，住赫章县。 上诉人张世银因与被上诉人易忠美劳务合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初920号民事判……