机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终2103号

一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案所涉交通事故系王伟民在路口违反交通信号灯且在人行横道线内骑自行车通行所致。公安机关交通管理部门对本起事故所做的认定，事实清楚，认定正确。王伟民虽认为徐嘉华有在路口通行时未减速观察、未确保安全的过错，但未提交相应的证据，其陈述不足以推翻交警部门所作出的责任认定，法院将交警队的事故认定书作为确定本案原审被告方民事责任的依据。徐嘉华在事故中无责任，故不应对王伟民所造成的损害后果承担民事赔偿责任；2、鉴于王伟民受伤时对于病情及发展情况不了解，故对于其要求撤销事发当时与徐嘉华达成的协议，法院认为可予支持；3、涉案肇事机动车事发时已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，平安财险上海分公司应当在向其投保的交强险无责任限额内向王伟民承担民事赔偿义务。对于平安财险上海分公司认为王伟民的伤情与本案事故之间的关联性存疑的说法，法院结合王伟民就诊的时间、出院小结、诊断报告等相关证据，对平安财险上海分公司的观点不予采信。二、本案损害赔偿范围的确定：王伟民系本市城镇居民，结合鉴定部门所作的鉴定结论，其残疾赔偿金已超过交强险无责伤残

一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案所涉交通事故系王伟民在路口违反交通信号灯且在人行横道线内骑自行车通行所致。公安机关交通管理部门对本起事故所做的认定，事实清楚，认定正确。王伟民虽认为徐嘉华有在路口通行时未减速观察、未确保安全的过错，但未提交相应的证据，其陈述不足以推翻交警部门所作出的责任认定，法院将交警队的事故认定书作为确定本案原审被告方民事责任的依据。徐嘉华在事故中无责任，故不应对王伟民所造成的损害后果承担民事赔偿责任；2、鉴于王伟民受伤时对于病情及发展情况不了解，故对于其要求撤销事发当时与徐嘉华达成的协议，法院认为可予支持；3、涉案肇事机动车事发时已向保险公司投保了交强险，本起事故依

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2103号上诉人（原审原告）王伟民，男，1948年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐嘉华，男，1955年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴……