运输合同纠纷 （2021）粤03民终6436号

二审争议焦点为一审认定的赔偿数额是否正确。上诉人主张《协腾原装配件》落款时间为2019年12月10日，而货物毁损发生在11月份，该证据不能证明洗手机的价值。而《J-NT俄罗斯海外仓头程货物清单》记载的笔记本电脑价值为500元。另外，《上海捷网-业务结算清单》上记载单个SKU购买保险3000元。故，一审认定的货物损失价值错误。对此，本院分析如下：首先，《协腾原装配件》落款时间虽为2019年12月10日21：22:21，但其抬头显示的时间为2019年7月12日，2019年12月10日21：22:21应为该单据的输出时间。即使该单据上记载的价格为2019年12月份洗手机的价格，但上诉人并未提供证据证明2019年11月至12月期间，洗手机价格存在显著增长的情形，一审法院参照该单据上记载的洗手机进货价为70元并无不当。其次，上诉人关于笔记本价格为500元的主张，明显与市场行情不符。一审法院根据淘宝购买记录、《库存记录导出清单》、货物SKU查询截图及导出清单、发货单号为IE06001337RU的货物清单以及上诉人自认对毁损货物的总数量为88件没有异议，认定毁损的货物中包括60台洗手机、18台13.

二审争议焦点为一审认定的赔偿数额是否正确。上诉人主张《协腾原装配件》落款时间为2019年12月10日，而货物毁损发生在11月份，该证据不能证明洗手机的价值。而《J-NT俄罗斯海外仓头程货物清单》记载的笔记本电脑价值为500元。另外，《上海捷网-业务结算清单》上记载单个SKU购买保险3000元。故，一审认定的货物损失价值错误。对此，本院分析如下：首先，《协腾原装配件》落款时间虽为2019年12月10日21：22:21，但其抬头显示的时间为2019年7月12日，2019年12月10日21：22:21应为该单据的输出时间。即使该单据上记载的价格为2019年12月份洗手机的价格，但上诉人并未提供证据证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6436号上诉人（原审被告）：上海捷网国际物流有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄1号1601室，统一社会信用代码9131010957083930X2。法定代表人：曹祥堃，执行董事。委托诉讼代理人：段明佐，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百里一（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华悦……