民间借贷纠纷 （2021）京01民辖终106号

根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。刘卫红主张其户籍地位于海淀区的房屋被拆迁，其现今居于朝阳区，故其经常居住地位于朝阳区，并提交证据北京山水文园物业管理服务有限公司山水文园西园项目部出具的《证明》予以佐证。《证明》载明：“兹证明刘卫红，于2019年6月经西园×××本人张惠玲同意刘卫红搬到×××居住，特此证明。”刘卫红在庭审中亦陈述：“我去年六月份住在×××中”。本案李东于2019年7月25日起诉至海淀法院，刘卫红于2019年6月搬入朝阳区×××，其至起诉时未连续居住满一年以上，故朝阳区×××并非刘卫红经常居住地。海淀区仍为刘卫红住所地，一审法院对本案具有管辖权。刘卫红对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，一审法院裁定：驳回刘卫红对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，根据《中华

根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。刘卫红主张其户籍地位于海淀区的房屋被拆迁，其现今居于朝阳区，故其经常居住地位于朝阳区，并提交证据北京山水文园物业管理服务有限公司山水文园西园项目部出具的《证明》予以佐证。《证明》载明：“兹证明刘卫红，于2019年6月经西园×××本人张惠玲同意刘卫红搬到×××居住，特此证明。”刘卫红在庭审中亦陈述：“我去年六月份住在×××中”。本案李东于2019年7月

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终106号上诉人（原审被告）：刘卫红，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李东，男，1970年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘卫红因与被上诉人李东民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后……