合同纠纷 （2016）闽02民终1861号

和兴公司与联南强公司签订的《畜牧业废弃物处理合作合同》合法有效。和兴公司明确其主张解除合同的依据是根据讼争合同第二条第7款的约定，该条款所约定和兴公司可单方解除合同的条件为联南强公司在治污过程未能确保苍蝇密度属范围以内而失控危害环境，但并未约定认定苍蝇密度的范围以及失控危害环境的相关标准，虽然和兴公司提交了福建省南靖县金山镇河墘村村委会出具的《关于要求福建省南靖和兴华侨畜牧发展有限公司对其与厦门联南强生物环保科技有限公司合作项目严重影响自然环境要求进行整改的通知》及《通知》、现场录像光盘、国内特快专递邮件详情单、快递查询单等证据，但村委会并无认定苍蝇密度超高导致失控危害环境的职权，和兴公司提交的其他证据也不能证明联南强公司已违反上述合同义务，故原判认定和兴公司请求解除合同的条件未成就并无不当。和兴公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人和兴公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　超审　判　员　陈　杰代理

和兴公司与联南强公司签订的《畜牧业废弃物处理合作合同》合法有效。和兴公司明确其主张解除合同的依据是根据讼争合同第二条第7款的约定，该条款所约定和兴公司可单方解除合同的条件为联南强公司在治污过程未能确保苍蝇密度属范围以内而失控危害环境，但并未约定认定苍蝇密度的范围以及失控危害环境的相关标准，虽然和兴公司提交了福建省南靖县金山镇河墘村村委会出具的《关于要求福建省南靖和兴华侨畜牧发展有限公司对其与厦门联南强生物环保科技有限公司合作项目严重影响自然环境要求进行整改的通知》及《通知》、现场录像光盘、国内特快专递邮件详情单、快递查询单等证据，但村委会并无认定苍蝇密度超高导致失控危害环境的职权，和兴公司提交

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1861号上诉人（原审原告）福建省南靖和兴华侨畜牧发展有限公司，组织机构代码61145815-X。法定代表人张育勤，总经理。委托代理人程靓、齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门联南强生物环保科技有限公司，统一社会信用代码913502036930219899。法定代表人王海兴，执行董事。委托代理人马巍武、陈雅娟……