合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1959号

日立电梯广州分公司与万聚达公司在平等自愿基础上签订的《电梯安装工程合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。万聚达公司抗辩已向日立电梯广州分公司交付安装款21000元，但并未提供证据证实，原审法院对此不予采信。日立电梯广州分公司相应的诉请合理，原审法院予以支持。日立电梯广州分公司已明确其诉请的逾期付款违约金系针对万聚达公司已交付的一台电梯，根据涉案合同约定“甲方应当在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3天内将本合同的余款支付给乙方”，万聚达公司应于合理期限内向日立电梯广州分公司支付安装款21000元。对于万聚达公司认为诉讼时效已过的抗辩，原审法院认为，虽万聚达公司直至2014年6月19日才收到日立电梯广州分公司书面催收该款的函件，但因《电梯安装工程合同》并无约定两台电梯总共的履行期限；同一编号项下《电梯安装工程合同》实为安装《电梯设备买卖合同》所涉的电梯，在万聚达公司与日立电梯（中国）有限公司双方只履行一台电梯的情形下，日立电梯广州分公司与万聚达公司实际亦只需履行一台电梯的安装；根据（2015）穗云法民二初字第581

日立电梯广州分公司与万聚达公司在平等自愿基础上签订的《电梯安装工程合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。万聚达公司抗辩已向日立电梯广州分公司交付安装款21000元，但并未提供证据证实，原审法院对此不予采信。日立电梯广州分公司相应的诉请合理，原审法院予以支持。日立电梯广州分公司已明确其诉请的逾期付款违约金系针对万聚达公司已交付的一台电梯，根据涉案合同约定“甲方应当在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3天内将本合同的余款支付给乙方”，万聚达公司应于合理期限内向日立电梯广州分公司支付安装款21000元。对于万聚达公司认为诉讼时

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1959号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万聚达物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：马奕坚，该公司总经理。委托代理人：王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：李川，广东圣和胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈永……