建设工程施工合同纠纷 （2021）辽13民终391号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告郭静将朝阳县东大道乡土地整理第三标段工程500多亩转包给原告施工，每亩价款800元，总价款40万元。被告郭静对土地整理的亩数和价款均不予认可。而原告又未向法院提供足够证据证明该事实。原告提供的证据不足，无法予以支持。原告主张其为被告郭静出具的收条24万元，加上刘某转给他的郭静提供的虚假收条121,639元，及以前给过的现金，原告才在24万元收条上载明工程款已结清。根据已知事实和日常生活经验法则，既然该工程全部由原告施工完毕，并经过验收，对被告郭静提供的其他费用121,639元，不应认可。故原告该项主张，不应予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告王景武的诉讼请求。案件受理费1366元，由原告王景武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人提交了褚

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告郭静将朝阳县东大道乡土地整理第三标段工程500多亩转包给原告施工，每亩价款800元，总价款40万元。被告郭静对土地整理的亩数和价款均不予认可。而原告又未向法院提供足够证据证明该事实。原告提供的证据不足，无法予以支持。原告主张其为被告郭静出具的收条24万元，加上刘某转给他的郭静提供的虚假收条121,639元，及以前给过的现金，原告才在24万元收条上载明工程款已结清。根据已知事实

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终391号上诉人（原审原告）：王景武，男，1958年4月26日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：董德庭，辽宁开疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中水利电力建设有限公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街一段**。法定代表人：回海伦，董事长。被上诉人（原审被告）：郭静，女，1978年5月10日出生，汉族，个体……