婚约财产纠纷 （2014）渝二中法民终字第01306号

原告高某与被告李某按照农村习俗订立婚约，原告高某依照习俗向被告给付了数目较大的彩礼，之后，原告高某与被告李某因故未办理结婚登记手续，并自行解除了婚约，现原告高某要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。被告李良某虽然不是婚约的当事人，但其作为彩礼的实际收受人，负有与被告李某共同返还彩礼的义务。2012年农历二月初六“看人户”时，原告高某的母亲向被告李良某给付的现金10000元，应当认定为彩礼。原告的母亲给付的见面礼1000元、叔叔伯伯给付的“打发钱”，以及原告的父亲为被告李某购买的衣服和手机，应视为馈赠，不属于彩礼的范畴，故不予返还。鉴于原告与被告李某订婚后，原告与被告李某及李某的父母在一起生活了一段时间，本院酌情确定由被告返还彩礼3000元。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某、李良某于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼现金3000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

原告高某与被告李某按照农村习俗订立婚约，原告高某依照习俗向被告给付了数目较大的彩礼，之后，原告高某与被告李某因故未办理结婚登记手续，并自行解除了婚约，现原告高某要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。被告李良某虽然不是婚约的当事人，但其作为彩礼的实际收受人，负有与被告李某共同返还彩礼的义务。2012年农历二月初六“看人户”时，原告高某的母亲向被告李良某给付的现金10000元，应当认定为彩礼。原告的母亲给付的见面礼1000元、叔叔伯伯给付的“打发钱”，以及原告的父亲为被告李某购买的衣服和手机，应视为馈赠，不属于彩礼的范畴，故不予返还。鉴于原告与被告李某订婚后，原告与被告李某及李某的父母在一起

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01306号上诉人（原审原告）高某，男，1989年7月7日出生，汉族。委托代理人高长贵，男，汉族，1964年6月20日出生。委托代理人冉景斌，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李良某，男，1951年3月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李某，女，1986年11月28日出生，汉族。二被上诉人委托代理人李梦林，奉……