返还原物纠纷 （2014）晋中中法民终字第826号

本案二审争议的焦点是：一、上诉人曹永强是否有合法的权利占有本案诉争房屋，是否应当返还给被上诉人白爱萍；二、本案是否应当追加白小燕为本案当事人参加诉讼。针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人占有本案诉争房屋所依据的该与白安文签订的《遗赠扶养协议》已经被榆次区人民法院（2010)榆民北关初字第99号民事判决和晋中市中级人民法院（2011）晋中中法民终字第198号民事判决所撤销。故上诉人主张该《遗赠扶养协议》继续有效的事实，本院不予支持。上诉人与白小燕婚姻关系存续期间共同建造的东房一间和门道一间，已经榆次区人民法院（2012）榆民北关初字第203号民事判决和晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第327号民事判决确定为白小燕所有，并对上诉人进行了折价补偿。所以，上诉人已无权继续占有本案诉争房屋。白爱萍作为白安文的合法继承人有权请求上诉人返还本案诉争房屋。白小燕并非本案应当追加参加诉讼的当事人。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

本案二审争议的焦点是：一、上诉人曹永强是否有合法的权利占有本案诉争房屋，是否应当返还给被上诉人白爱萍；二、本案是否应当追加白小燕为本案当事人参加诉讼。针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人占有本案诉争房屋所依据的该与白安文签订的《遗赠扶养协议》已经被榆次区人民法院（2010)榆民北关初字第99号民事判决和晋中市中级人民法院（2011）晋中中法民终字第198号民事判决所撤销。故上诉人主张该《遗赠扶养协议》继续有效的事实，本院不予支持。上诉人与白小燕婚姻关系存续期间共同建造的东房一间和门道一间，已经榆次区人民法院（2012）榆民北关初字第203号民事判决和晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第826号上诉人（原审被告）曹永强，男，1983年12月26日生，汉族。委托代理人王俊林，晋中市法律服务指导中心法律工作者。被上诉人（原审原告）白爱萍，女，1964年4月1日生，汉族。委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。上诉人曹永强因与被上诉人白爱萍返还原物纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民一初字第26号民事判决，……