劳动争议 （2019）黑12民终1263号

安达市环宇物流有限公司主张要求确认与姜艳波不存在劳动关系，因劳动关系属于自然人与用人单位基于劳动关系，而享有的特定身份。马文静与姜艳波虽系夫妻关系，但系独立的民事主体，马文静并不是安达市环宇物流有限公司与姜艳波劳动关系的一方当事人，故安达市环宇物流有限公司不能向马文静提起确认与姜艳波不存在劳动关系的诉讼。据此，马文静并不具备被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回安达市环宇物流有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，一般情况下，判断当事人适格与否的基本依据是提起诉讼的主体及其相对方是不是争议的民事实体法律关系的主体，若不是实体权利享有者或实体义务的承担者则构成当事人不适格。但也有例外的情况，在确认之诉中存在确认利益的主体可以成为当事人。本案中，被上诉人马文静在姜艳波死亡后作为申请人向相关部门提出了工伤认定申请，且已被受理，其目的带有明显的主张财产性权利的动机。被上诉人马文静作为死者姜艳波的法定继承人是该消极的确认之诉中存在确认利益的

安达市环宇物流有限公司主张要求确认与姜艳波不存在劳动关系，因劳动关系属于自然人与用人单位基于劳动关系，而享有的特定身份。马文静与姜艳波虽系夫妻关系，但系独立的民事主体，马文静并不是安达市环宇物流有限公司与姜艳波劳动关系的一方当事人，故安达市环宇物流有限公司不能向马文静提起确认与姜艳波不存在劳动关系的诉讼。据此，马文静并不具备被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回安达市环宇物流有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，一般情况下，判断当事人适

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1263号上诉人（原审原告）：安达市环宇物流有限公司，住所地安达市任民镇1委13组。法定代表人：杨国义，职务经理。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马文静，女，1986年5月29日出生，汉族，现住肇东市。上诉人安达市环宇物流有限公司因与被上诉人马文静劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2……