劳务合同纠纷 （2019）鄂0112民初4897号
裁判要旨
关于劳务费的诉请。 李宇自承接涉案工程后，雇佣况剑平、王逸、钟喜乐、陈华安、肖文斌、黄红林从事相关劳务，且已出具的《欠条》中载明分别欠付况剑平、王逸、钟喜乐、陈华安、肖文斌、黄红林劳务费2,600元、2,600元、2,840元、2,000元、1,625元、1,625元的事实，应依据约定支付。 鉴于李宇怠于行使付款义务，故况剑平、王逸、钟喜乐、陈华安、肖文斌、黄红林的该项诉请，本院予以支持。 关于上海依睿公司是否承担连带责任的问题。 根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。” 本案中，上海依睿公司将已承接的涉案工程转包给李宇施工，而李宇属于不具备用工主体资格的个人。 上海依睿公司的该项行为违反法律规定，故应就李宇所拖欠的劳务费承担连带责任。 李宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
况剑平、王逸等与李宇等劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4897号原告：况剑平。 原告：王逸。 原告：钟喜乐。 原告：陈华安。 原告：肖文斌。 原告：黄红林。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。 被告：李宇。 被告：上海依睿建筑工程有限公司。 法定代表人：陈克迅。 委托诉讼代理人：蒋干，公司员工。 原告况剑平、王逸、钟喜乐、陈华安、肖文斌、……