劳动争议 （2021）鲁04民终1475号

闫绍明进入国银保安公司，在国银保安公司处从事安保工作，接受国银保安公司的管理，国银保安公司按月为闫绍明发放工资，国银保安公司、闫绍明双方已形成事实上的劳动关系，故国银保安公司认为其与闫绍明存在劳务关系，不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于国银保安公司、闫绍明何时确立劳动关系，一审法院认为，根据闫绍明提供的银行流水，一审法院依法认定摘要为“0100自定义”、备注为“代发”的转账应为国银保安公司为闫绍明发放工资的记录，该摘要和备注均延续至2011年且连续不断，闫绍明主张其于2004年5月进入国银保安公司处工作，但其提供的银行流水首笔记录发生时间为2005年6月9日，故一审法院依法认定国银保安公司、闫绍明于2005年5月建立事实劳动关系。关于国银保安公司、闫绍明之间劳动关系是否解除，一审法院认为，闫绍明于2020年4月30日非因工负伤后未再去国银保安公司处上班，国银保安公司也未向闫绍明发放工资，闫绍明于2021年1月向仲裁委申请解除与国银保安公司的劳动关系，应视为国银保安公司、闫绍明已于2021年1月解除劳动关系。关于国银保安公司是否应当支付闫绍明病假工资，一审法院认为，职工

闫绍明进入国银保安公司，在国银保安公司处从事安保工作，接受国银保安公司的管理，国银保安公司按月为闫绍明发放工资，国银保安公司、闫绍明双方已形成事实上的劳动关系，故国银保安公司认为其与闫绍明存在劳务关系，不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于国银保安公司、闫绍明何时确立劳动关系，一审法院认为，根据闫绍明提供的银行流水，一审法院依法认定摘要为“0100自定义”、备注为“代发”的转账应为国银保安公司为闫绍明发放工资的记录，该摘要和备注均延续至2011年且连续不断，闫绍明主张其于2004年5月进入国银保安公司处工作，但其提供的银行流水首笔记录发生时间为2005年6月9日，故一审法院依法认

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1475号上诉人（原审原告）：枣庄国银保安服务有限公司，住所地枣庄高新区复元四路259号，统一社会信用代码91370400164441689G。法定代表人：李祥成，总经理。委托诉讼代理人：王忠，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：闫绍明，男，1982年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：任成，山东法扬律师事务所律师。……