承揽合同纠纷 （2013）浙金商终字第7号

1、第一组证据虽非新证据，且被上诉人对该组证据亦提出异议，认为该组证据系上诉人单方所提供，其并未收到过该5份银行承兑汇票，也未收到过该5份银行承兑汇票项下的款项。从原审庭审笔录来看，上诉人未提交该组证据是因为原审法院要求上诉人提交相关的所主张的付款的依据的时候，因上诉人已提交了《2007年年终对帐单》，上诉人认为在该对帐单当中已反映相应的付款依据，认为没有必要提交而未提交；从该组证据的内容来看，该组证据之间能相互印证，银行承总汇票（存根）载明的收款人为永康市上金汽车零部件制造有限公司的前身永康市金锐汽配压铸厂，相对应的特种转帐借方传票则载明转讫，因此，应认定该5份银行承兑汇票项下的款项被上诉人已收讫，如被上诉人认为未收到上述款项，则应提供相应的反驳证据，现被上诉人未能提供相应的反驳证据，故该组证据的真实性本院予以认定。双方当事人无异议的《2006年年终对帐单》虽载明该对帐单双方当事人的结存日期至2007年1月26日止，但由于上诉人提供的总金额为25万元的银行承兑汇票载明的付款时间为2007年2月2日，而该对帐单载明的结算日期为2007年4月2日，结算日在该25万元银行承兑汇票之后，且上

1、第一组证据虽非新证据，且被上诉人对该组证据亦提出异议，认为该组证据系上诉人单方所提供，其并未收到过该5份银行承兑汇票，也未收到过该5份银行承兑汇票项下的款项。从原审庭审笔录来看，上诉人未提交该组证据是因为原审法院要求上诉人提交相关的所主张的付款的依据的时候，因上诉人已提交了《2007年年终对帐单》，上诉人认为在该对帐单当中已反映相应的付款依据，认为没有必要提交而未提交；从该组证据的内容来看，该组证据之间能相互印证，银行承总汇票（存根）载明的收款人为永康市上金汽车零部件制造有限公司的前身永康市金锐汽配压铸厂，相对应的特种转帐借方传票则载明转讫，因此，应认定该5份银行承兑汇票项下的款项被上诉人

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第7号上诉人（原审被告）：浙江凯吉汽车零部件制造有限公司。法定代表人：丁文金。委托代理人：楼松海。委托代理人：傅正勇。被上诉人（原审原告）：永康市上金汽车零部件制造有限公司。法定代表人：应振英。委托代理人：周玉洁。上诉人浙江凯吉汽车零部件制造有限公司为与被上诉人永康市上金汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院……