财产损害赔偿纠纷 （2017）新28民终1738号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告冯群华承包和租赁国有土地种植的小麦系其合法财产，应受到法律保护。被告赵素容未经原告许可也未经法定执行程序，擅自收割出售原告小麦的行为，侵害了原告的财产权，依法应承担赔偿损失的侵权责任。原告的小麦损失无法鉴定，原告参照邻居的小麦产量估算其小麦产量，没有事实和法律依据。原告在事发第二天就知道被告将小麦收割，应当及时保全证据，并按时节种植相关农作物，避免扩大经济损失。原告即未保全证据也未及时种植农作物属于扩大损失的行为。原告不予种植的后果应由其自行承担责任，被告不应承担赔偿责任。被告收割原告的小麦7.2吨，在晾晒中虽会有所损耗，但考虑被告收割小麦时有部分小麦未成熟，本院酌情确定原告的小麦损失按7.2吨计算（包括未成熟小麦的损失）。原告对其种植的小麦等级为二级，每公斤价格2.4元，每公斤财政补贴0.3元无异议。按此计算，原告的小麦损失为19440元（7200公斤×2.7元/公斤）。综上所述，对原告冯群华的诉讼请求本院支持由被告赵素容赔付小麦损失19440元。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告辩称未侵权，应驳回原告的诉讼请

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告冯群华承包和租赁国有土地种植的小麦系其合法财产，应受到法律保护。被告赵素容未经原告许可也未经法定执行程序，擅自收割出售原告小麦的行为，侵害了原告的财产权，依法应承担赔偿损失的侵权责任。原告的小麦损失无法鉴定，原告参照邻居的小麦产量估算其小麦产量，没有事实和法律依据。原告在事发第二天就知道被告将小麦收割，应当及时保全证据，并按时节种植相关农作物，避免扩大经济损失。原告即未保全证据也未及时种植农作物属于扩大损失的行为。原告不予种植的后果应由其自行承担责任，被告不应承担赔偿责任。被告收割原告的小麦7.2吨，在晾晒中虽会有所损耗，但考虑被告收割小麦

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1738号上诉人（原审被告）：赵素容，女，1965年2月19日出生，汉族，个体工商户，住且末县。被上诉人（原审原告）：冯群华，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住且末县。原审第三人：谭学民，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住且末县。上诉人赵素容因与被上诉人冯群华、原审第三人谭学民财产损害赔偿纠纷……