土地承包经营权纠纷 （2019）粤02民终682号

本案是土地承包经营权纠纷。本案争议焦点如下：1.本案纠纷是否属该院受案范围。该院认为，赖南丰户领取了“庙背岗”《自留山林权证》，依法享有该自留山的承包经营权等权利，其主张围仔组、老屋夸组未经其同意，私自将“庙背岗”发包给刘绍汕使用，侵犯了其自留山的使用权等合法权益，该纠纷是土地承包经营权纠纷，属该院受案范围。2.赖友东、赖山东诉请是否已过诉讼时效。该院认为，赖友东、赖山东主张围仔组、老屋夸组、刘绍汕侵犯了其自留山的使用权，要求停止侵权，归还山地，该土地承包经营权纠纷属物权纠纷，物权保护不适用诉讼时效。故围仔组、老屋夸组主张已过诉讼时效，该院不予采纳。3.赖友东、赖山东的诉请是否应予以支持。该院认为，赖友东、赖山东2006年知道刘绍汕从围仔组、老屋夸组承包“庙背岗”建酒厂，却一直未提出异议，反而参与租金分配，并从2006年至今连续10多年从围仔组、老屋夸组领取了刘绍汕“庙背岗”的租金，视为赖友东、赖山东同意围仔组、老屋夸组将“庙背岗”赖南丰名下的山地发包给刘绍汕。故围仔组、老屋夸组不构成侵权，现赖友东、赖山东要求围仔组、老屋夸组、刘绍汕停止侵权，返还“庙背岗”山地，缺乏事实和法律依据，该

本案是土地承包经营权纠纷。本案争议焦点如下：1.本案纠纷是否属该院受案范围。该院认为，赖南丰户领取了“庙背岗”《自留山林权证》，依法享有该自留山的承包经营权等权利，其主张围仔组、老屋夸组未经其同意，私自将“庙背岗”发包给刘绍汕使用，侵犯了其自留山的使用权等合法权益，该纠纷是土地承包经营权纠纷，属该院受案范围。2.赖友东、赖山东诉请是否已过诉讼时效。该院认为，赖友东、赖山东主张围仔组、老屋夸组、刘绍汕侵犯了其自留山的使用权，要求停止侵权，归还山地，该土地承包经营权纠纷属物权纠纷，物权保护不适用诉讼时效。故围仔组、老屋夸组主张已过诉讼时效，该院不予采纳。3.赖友东、赖山东的诉请是否应予以支持。该院

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终682号上诉人（原审原告）：赖友东，男，汉族，住广东省翁源县。上诉人（原审原告）：赖山东，男，汉族，住广东省翁源县。以上两上诉人的委托诉讼代理人：赖开富（系赖山东儿子），住广东省翁源县。被上诉人（原审被告）：翁源县坝仔镇辉岭村村民委员会围仔组。负责人：赖贵东，该小组组长。被上诉人（原审被告）：翁源县坝仔镇辉岭村村民委员会老屋夸组。负责……