被继承人债务清偿纠纷 （2018）苏0213民初10744号
裁判要旨
过某1、过某2、张某、孙某、黄某均不申请对借条、收条上黄孝洪的签名进行司法鉴定，本院对借条、收条的真实性予以采信。 本案争议焦点为：1.邵某主张的借款本金及利息计算方式应否支持；2.黄孝洪的继承人应否承担还款责任；3.案涉借款是否属于夫妻共同债务。 关于第一个争议焦点，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 邵某亦对于款项金额的构成、款项交付过程进行了合理说明，结合其借条及当事人陈述，本院对于邵某所称其向黄孝洪出借3万元的事实予以采信。 关于利息，借条未有约定，依法应视为不支付利息，但借条约定借期截至2018年9月10日，故邵某有权自2018年9月11日起主张逾期利息，且其主张的利率标准未超过法律规定，故本院予以支持。 关于第二个争议焦点，过某1、过某2、张某、孙某、黄某均系黄孝洪的法定继承人，对其遗产享有继承权，故邵某要求五人对黄孝洪的债务在继承遗产范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于第三个争议焦点，根据本院调取的黄孝洪与过某1之间的银行往来明细，虽然黄孝洪在2017年至2018年期间曾多次向过某1转账，但该转账金额及转账时间均无法与本
摘要
邵某与过某1、过某2等被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10744号原告：邵铁恒，男，1957年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。 被告：过某1，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：周松涛、管杰，上海七方律师事务所律师。 被告：过某2，男，2004年1……