债权人撤销权纠纷 （2019）川01民初1476号

银屏公司以债权人撤销权为由提起本案诉讼，即本案争议焦点为银屏公司是否有权对里程公司与杨芝国之间就案涉9套房屋的买卖行为行使撤销权。对此，本院评析如下： 首先，根据查明事实，银屏公司承建里程公司开发的房地产项目后双方就里程公司欠付的工程款项进行了结算并形成了《关于南湖左岸项目工程款结算及支付协议书》，并约定于2018年8月30日前还款，里程公司对于其欠付银屏公司工程款的事实亦予以认可，因此本院在形式上确认银屏公司对里程公司享有到期债权，银屏公司具备提起债权人撤销权诉讼的前提条件。 其次，银屏公司在本案中主张的撤销事由是“债务人以明显不合理的低价转让财产”，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人行为。”的规定，银屏公司请求撤销债务人的行为应当同时具备三个条件，即：一是所转让的财产是“以明显不合理的低价转让”，二是该低价转让行为对债权人造成损害，三是受让人在受让时知道以明显不合理低价转

银屏公司以债权人撤销权为由提起本案诉讼，即本案争议焦点为银屏公司是否有权对里程公司与杨芝国之间就案涉9套房屋的买卖行为行使撤销权。对此，本院评析如下： 首先，根据查明事实，银屏公司承建里程公司开发的房地产项目后双方就里程公司欠付的工程款项进行了结算并形成了《关于南湖左岸项目工程款结算及支付协议书》，并约定于2018年8月30日前还款，里程公司对于其欠付银屏公司工程款的事实亦予以认可，因此本院在形式上确认银屏公司对里程公司享有到期债权，银屏公司具备提起债权人撤销权诉讼的前提条件。 其次，银屏公司在本案中主张的撤销事由是“债务人以明显不合理的低价转让财产”，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初1476号 原告：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶兆进，四川杰中律师事务所律师。 被告：成都里程置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠……