买卖合同纠纷 （2018）京01民终5762号
裁判要旨
外文誉成公司与中得高雅公司签订的《买卖合同》内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。按照合同约定，外文誉成公司的付款方式为月结30日付款，结合外文誉成公司工作人员陈述的交易流程，可以认定涉案合同的供货及付款顺序为中得高雅公司先行供货，外文誉成公司收货并核对完毕后进行付款，并回收中得高雅公司持有的供货单签收联原件。故该院对于中得高雅公司关于供货事实以及供货单原件已交由外文誉成公司的陈述予以采信，对外文誉成公司关于其提前支付了第二笔货款的陈述，因其未能提交证据证明双方对付款方式进行了变更，该院对该项陈述不予采信。此外，因双方所签订的《买卖合同》对于供货的数量允许存在浮动，且中得高雅公司开具的发票金额以及外文誉成公司的付款金额均高于《买卖合同》中约定的货款金额，故外文誉成公司主张中得高雅公司存在有部分货物未能提供，其应对双方最终确定的供货数量负有举证责任。外文誉成公司未能提供证据证明中得高雅公司应供货的价值，且结合现有证据及外文誉成公司自认，均可认定中得高雅公司供货在前，外文誉成公司核对后按照供货量付款在后，故外文誉成公司的主张不能成立。外文誉成公司要求解除合同，并由中得高雅公司返还
摘要
北京中得高雅经贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5762号上诉人（原审原告）：北京外文誉成纸业有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号第12层C-01室。法定代表人：张凤燕，董事长。委托诉讼代理人：李郑，男，1988年12月11日出生，北京外文誉成纸业有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京中得高雅经贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥豆各庄乡孙家坡村南侧。法定代表人：胡飞，董事长……