房屋拆迁管理（拆迁） （2021）苏10行终45号

公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，孙月华与受泰安镇政府委托的广陵征收公司签订拆迁补偿协议书，该协议书的签订行为对于孙月华来说属于受益行为，并不存在侵犯其合法权益的情形，孙月华以涉案房屋系其女儿所有为由提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，驳回孙月华的起诉。 上诉人孙月华上诉称：1、原审法院认定事实错误。孙月华并未出具过承诺书、旧房交验协议，广陵征收公司仅是征收服务单位，并非受托方，孙月华签署的是空白协议，对涉案协议中的相关内容毫不知情，明显违背平等自愿、诚实信用等基本原则，已经严重侵害孙月华的合法权益。2、原审法院适用法律错误。孙月华有权提起行政诉讼，其合法权益已经受到严重侵害，原审法院认定孙月华不符合起诉条件，系适用法律错误。 上诉人韩燕上诉称：1、原审法院未

公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，孙月华与受泰安镇政府委托的广陵征收公司签订拆迁补偿协议书，该协议书的签订行为对于孙月华来说属于受益行为，并不存在侵犯其合法权益的情形，孙月华以涉案房屋系其女儿所有为由提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，驳回孙月华的起诉。 上诉人孙月华

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏10行终45号 上诉人（原审原告）孙月华，女，1952年5月8日生，汉族，住扬州市。 委托代理人张春涛，北京在明律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）韩燕，女，1976年6月28日生，汉族，住扬州市。 被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城泰安镇人民政府，住所地扬州市生态科技新城泰安镇金桥东路**。 法定代表人练源，该镇镇长。 出庭负责人……