排除妨害纠纷 （2016）陕04民终1374号

被告与第三人村民谢玉太签订的《租地合同》为有效合同，依法成立的合同受法律保护。被告依据其与第三人村民谢玉太签订的《租地合同》，合法的取得了本案争议土地的使用权，现原告无证据证明，第三人已收回了第三人村民谢玉太的土地承包经营权，故原告要求被告立即停止并移除在原告租赁土地内栽设的广告牌之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告咸阳全力统一都市农业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告咸阳全力统一都市农业股份有限公司承担。二审中，咸阳圣亨莉信广告有限公司公司提交了一份本公司的书面陈述一份，谢玉太在该陈述上签字确认属实，证明谢玉太的土地承包从来没有变动；还提交了一份秦都区农村公路管理站发给本公司的书面函件，证明经过行政审批，是符合法律程序的。上诉人咸阳全力统一都市农业股份有限公司质证认为，谢玉太的证明不属于新证据，不能证明其目的；审批手续形式上应有负责人签字，与本案没有关联性，证明目的不认可。合议庭评议认为，被上诉人提交的两份证据：第一份证据来源是被上诉人自己的陈述并由谢玉太确

被告与第三人村民谢玉太签订的《租地合同》为有效合同，依法成立的合同受法律保护。被告依据其与第三人村民谢玉太签订的《租地合同》，合法的取得了本案争议土地的使用权，现原告无证据证明，第三人已收回了第三人村民谢玉太的土地承包经营权，故原告要求被告立即停止并移除在原告租赁土地内栽设的广告牌之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告咸阳全力统一都市农业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告咸阳全力统一都市农业股份有限公司承担。二审中，咸阳圣亨莉信广告有限公司公司提交了一份本公司的书面陈述

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1374号上诉人（原审原告）咸阳全力统一都市农业股份有限公司。法定代表人王相彬，该公司经理。委托代理人杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托代理人淡晶，咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）咸阳圣亨莉信广告有限公司。法定代表人刘莉，该公司经理。委托代理人高建青，该公司法律顾问。原审第三人咸阳市秦都区双照街道办事……