机动车交通事故责任纠纷 （2014）黔毕中民终第135号

上诉人平安保险毕节支公司，被上诉人余加永、陈永刚、何海燕、大方县交通局汽车运输有限责任公司对于本案发生的交通事故及损害后果均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原判判决上诉人承担本案的赔偿责任正确，本院予以支持。上诉人中国平安财产保险有限责任公司毕节中心支公司提出根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本案中，被上诉人余加永为伤残九级，其并未完全丧失劳动能力，也没有完全丧失生活来源，一审法院按其丧失20%劳动能力计算被抚养人的生活费不当，被上诉人余加永每年因劳动能力丧失导致的收入应当不超过12585.70ｘ20%=2，517.14元，其应承担的被抚养人的生活费每年最高不能超过2，517.14元的限额的上诉主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消

上诉人平安保险毕节支公司，被上诉人余加永、陈永刚、何海燕、大方县交通局汽车运输有限责任公司对于本案发生的交通事故及损害后果均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原判判决上诉人承担本案的赔偿责任正确，本院予以支持。上诉人中国平安财产保险有限责任公司毕节中心支公司提出根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本案中，被上诉人余加永为伤残九级，其并未完全丧失劳动能力，也没有完全丧失生活来源，一审法院按其丧失20%

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终第135号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人陈波，总经理。委托代理人李南剑，毕节地区经济律师事务所律师。委托代理人罗闪，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司员工。被上诉人（原审原告）余加永，女，1969年1月28日出生，蒙古族。被上诉人（原审被告）陈永刚，男，1975年8月13日出生，汉族。被上……