抚养费纠纷 （2014）深中法民终字第2621号

（2008）深宝法民一初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，原、被告双方均应遵照履行。该民事调解书已确认了被告应向原告（如在深圳生活）支付抚养费的标准为1800元／月。原告现以房屋租金、教育费、医疗费等费用增加为由要求被告增加抚养费，但原告并未能提供充分的证据证明上述支出费用的增加，以及原定养费数额已不足以维持当地实际生活水平，对此，原告依法应承担举证不能的法律后果；并且，原告亦确认教育、培训、保险等费用已由被告支付；离婚后父母双方对于子女均有抚养和教育的权利和义务，抚养费增加的数额，除考虑原告的需求外，还须考虑被告的收入及负担情况。被告现自愿同意按照2000元／月的标准向原告支付抚养费，较为合理，予以确认。原告要求按照5000元／月的标准支付抚养费，理据不足，不予支持。原告要求被告每半年支付一次抚养费，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》

（2008）深宝法民一初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，原、被告双方均应遵照履行。该民事调解书已确认了被告应向原告（如在深圳生活）支付抚养费的标准为1800元／月。原告现以房屋租金、教育费、医疗费等费用增加为由要求被告增加抚养费，但原告并未能提供充分的证据证明上述支出费用的增加，以及原定养费数额已不足以维持当地实际生活水平，对此，原告依法应承担举证不能的法律后果；并且，原告亦确认教育、培训、保险等费用已由被告支付；离婚后父母双方对于子女均有抚养和教育的权利和义务，抚养费增加的数额，除考虑原告的需求外，还须考虑被告的收入及负担情况。被告现自愿同意按照2000元／月的标准向原告支付抚养费

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2621号上诉人（原审原告）余某乙（曾用名李某甲），男，汉族。法定代理人余某甲，女，汉族，。被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，。上诉人余某乙为与被上诉人李某抚养费纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告余某……