劳务合同纠纷 （2021）豫07民终1854号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，许振伟提供的出勤表及工地记账单，仅能证明许振伟受雇于常海防，在涉案工地共工作了26个工。许振伟庭审中自认常海防已向其支付了30500元，常海防称已不欠许振伟工资款。许振伟的每个工的工资是多少，常海防尚欠许振伟多少工资，依据许振伟提供的证据和许振伟承认曾经接受常海防30500元款项的事实，法院无法确认常海防还欠许振伟8800元工资款，许振伟举证不足，许振伟要求常海防支付其工资款8800元的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回许振伟对常海防的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，许振伟提供的出勤表及工地记账单，仅能证明许振伟受雇于常海防，在涉案工地共工作了26个工。许振伟庭审中自认常海防已向其支付了30500元，常海防称已不欠许振伟工资款。许振伟的每个工的工资是多少，常海防尚欠许振
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1854号上诉人（原审原告）：许振伟，男，1973年12月25日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常海防，男，1974年11月2日生，汉族，住河南省延津县。上诉人许振伟因与被上诉人常海防劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初224……