委托合同纠纷 （2019）粤0404民初1289号
裁判要旨
一、关于涉案款项及利息。 本案中原告委托被告将涉案款项退还至法院，故双方成立委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。 原告向被告海波公司转账了50万元，向被告海波公司当时的法定代表人张转账了50万元，后被告海波公司出具了收据载明了收取了原告的100万元，本院对被告海波公司收取了原告100万元的事实予以确认。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 原告陈述其在被告海波公司处认识了被告梁文威，被告梁文威在被告海波公司处担任经理，结合被告梁文威在被告海波公司出具的收据“代收款人”处签名的行为，本院对原告的陈述予以确认，被告梁文威的行为构成表见代理，被告梁文威的行为对被告海波公司产生法律效力。 又根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除合同。 因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 因此，原告可以随时解除双方的委托合同。 被告海波公司于2015年12月收取了原告的款项，直至2018年1月仍未将款项退还至
摘要
黄建远与珠海市海波法律咨询服务有限公司、梁文威委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1289号原告：黄建远，男，汉族，，户籍地：福建省委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。 被告：珠海市海波法律咨询服务有限公司，住所地：珠海市。 法定代表人：陈顺天，执行董事兼经理。 被告：梁文威，男，汉族，，户籍地：广东省被告：方汉明，男，汉族，，户籍地：广东省原告黄建远诉被告珠海市海波法律咨询服务有限公司（下简称海……