合同纠纷 （2021）津03民终4943号

本案的争议焦点为：华泰公司是否应当就星期六公司的投资损失承担赔偿责任。华泰公司与星期六公司签订的《星期六荷兰农庄合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行合同义务。双方在协议书中约定“如遇国家征地，或大项目改造时，所有的补偿归甲方（华泰公司），但需提前三个月通知乙方（星期六公司），甲方（华泰公司）不承担补偿义务”，系双方对于合同解除是否应当给予补偿的约定。天津市东丽区人民法院作出的（2020）津0110民初8005号民事判决书已经确认华泰公司已经尽到提前三个月通知星期六公司的义务。案涉合作协议明确约定如遇国家征地，或大项目改造时，所有的补偿归华泰公司所有，华泰公司不承担补偿义务，生效判决书已经认定案涉合作协议的解除系因政府原因所致，非华泰公司原因。现星期六公司以基于对华泰公司的信赖进行投资因而产生损失故要求华泰公司予以补偿无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告星期六（天津）农业科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取8910元，由原告星期六（天津）农业科技发展有限公司负担。”

本案的争议焦点为：华泰公司是否应当就星期六公司的投资损失承担赔偿责任。华泰公司与星期六公司签订的《星期六荷兰农庄合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行合同义务。双方在协议书中约定“如遇国家征地，或大项目改造时，所有的补偿归甲方（华泰公司），但需提前三个月通知乙方（星期六公司），甲方（华泰公司）不承担补偿义务”，系双方对于合同解除是否应当给予补偿的约定。天津市东丽区人民法院作出的（2020）津0110民初8005号民事判决书已经确认华泰公司已经尽到提前三个月通知星期六公司的义务。案涉合作协议明确约定如遇国家征地，或大项目改造时，所有的补偿归华泰公司所有，华泰公司不承担补

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4943号上诉人（原审原告）：星期六（天津）农业科技发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道津北公路9669号。法定代表人：王芸，总经理。委托诉讼代理人：陈朋，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市华泰现代农业开发有限公司，住所地天津市东丽区詹滨里23号楼。法定代表人：李恩举，总经理。委托诉讼代理人：许晓飞，男，该公司职员。委托……