确认合同无效纠纷 （2014）临民终字第185号

根据山西省交通运输管理局的行政许可，晋L265**、晋L266**两车的营运线路经营截止期限是2013年4月29日，到期自动退出。因此无论宝通公司与侯运公司及汪涛三方是否签订更新晋L265**、晋L266**车辆运营手续至晋L607**、晋L606**车辆上的协议，晋L265**、晋L266**两车运营路线的经营期限于2013年4月29日均已到期，所以晋L265**、晋L266**两车营运路线的退出与协议的签订没有必然联系。另外，宝通公司与侯运公司及汪涛三方签订协议后并没有实际履行，也就是说并没有提前取消晋L265**、晋L266**两车的运营手续，所以未给李俊玲、李万平造成实际影响，也未侵犯二人的合法权益。据此原审法院作出（2013）侯民初字第347号民事判决：驳回原告李俊玲、李万平的诉讼请求。案件受理费200元，由二原告共同承担。李俊玲不服（2013）侯民初字第347号民事判决，向本院提起上诉称：一审判决在认定事实和适用法律上存在明显错误，侯运公司、宝通公司、汪涛签订的协议不但侵犯了李俊玲的合法权益，而且给李俊玲造成了损失。宝通公司、侯运公司、汪涛三方签订的协议系无效协议，二审应依

根据山西省交通运输管理局的行政许可，晋L265**、晋L266**两车的营运线路经营截止期限是2013年4月29日，到期自动退出。因此无论宝通公司与侯运公司及汪涛三方是否签订更新晋L265**、晋L266**车辆运营手续至晋L607**、晋L606**车辆上的协议，晋L265**、晋L266**两车运营路线的经营期限于2013年4月29日均已到期，所以晋L265**、晋L266**两车营运路线的退出与协议的签订没有必然联系。另外，宝通公司与侯运公司及汪涛三方签订协议后并没有实际履行，也就是说并没有提前取消晋L265**、晋L266**两车的运营手续，所以未给李俊玲、李万平造成实际影响，也未侵犯

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第185号上诉人（原审原告）：李俊玲，女，汉族，1965年9月25日出生。委托代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。住所地：侯马市新田路*号。法定代表人：陈来旺，董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：侯马市宝通运业有限公司。住所地：侯马市侯张路。法定代表……