排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第00466号

牛海永与贾美玲毗邻而居，作为相邻权利人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。贾美玲所建棚子连同北房在东西长度上并未超出其集体土地建设用地使用证所载明之尺寸范围，且牛海永与高福林东西为邻时棚子即已存在，至翻建前牛海永对此并无异议，彼此睦邻共处，从未以棚子产生妨害为由主张权利；现贾美玲在原基原址翻建，翻建范围系沿袭双方日常生活中已形成多年的房屋座落相邻格局，并未对牛海永的权利行使造成妨害，故对贾美玲的翻建行为，牛海永不应阻拦并以提供便利为宜。综上，牛海永的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由贾美玲负担17.5元（已交纳），由牛海永负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由牛海永负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　朱　伟代理审判员　　何灵灵代理审判员　　陈敏光二〇一四年一月十七日书　记　员　　郑　芳

牛海永与贾美玲毗邻而居，作为相邻权利人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。贾美玲所建棚子连同北房在东西长度上并未超出其集体土地建设用地使用证所载明之尺寸范围，且牛海永与高福林东西为邻时棚子即已存在，至翻建前牛海永对此并无异议，彼此睦邻共处，从未以棚子产生妨害为由主张权利；现贾美玲在原基原址翻建，翻建范围系沿袭双方日常生活中已形成多年的房屋座落相邻格局，并未对牛海永的权利行使造成妨害，故对贾美玲的翻建行为，牛海永不应阻拦并以提供便利为宜。综上，牛海永的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00466号上诉人（原审被告）牛海永，男，1962年8月8日出生。被上诉人（原审原告）贾美玲，女，1974年5月20日出生。法定代理人贾殿存（贾美玲之父），1941年8月28日出生。上诉人牛海永因与被上诉人贾美玲排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……