机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫05民终24号

关于安阳殷都法医临床司法鉴定所得鉴定意见能否作为认定案件事实依据的问题。上诉人主张未通知其到鉴定现场程序违法，没有法律依据，鉴定机构的鉴定行为经过双方当事人共同选择、原审法院合法委托，程序合法。鉴定意见出具后，对于人寿财险安阳支公司提出王利婷膝关节半月板损失能否构成残疾的异议，鉴定人出庭接受质询时对其异议进行了回复，也通过书面的形式进行了进一步说明，阐述了王利婷膝关节半月板损失导致活动受限，构成十级伤残的评价依据，鉴定意见可以作为认定案件事实依据。原审法院按照十级伤残计算王利婷的残疾赔偿金、酌情确定精神损害抚慰金为4000元依据充分，依照鉴定意见确定王利婷的护理人数和期间合理有据。人寿财险安阳支公司主张鉴定意见不能作为认定案件事实依据的上诉理由不能成立。鉴定费系确定受害人具体损失所产生的必要的费用，原审法院判令由保险公司承担并无不当。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1289元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李自强代理审

关于安阳殷都法医临床司法鉴定所得鉴定意见能否作为认定案件事实依据的问题。上诉人主张未通知其到鉴定现场程序违法，没有法律依据，鉴定机构的鉴定行为经过双方当事人共同选择、原审法院合法委托，程序合法。鉴定意见出具后，对于人寿财险安阳支公司提出王利婷膝关节半月板损失能否构成残疾的异议，鉴定人出庭接受质询时对其异议进行了回复，也通过书面的形式进行了进一步说明，阐述了王利婷膝关节半月板损失导致活动受限，构成十级伤残的评价依据，鉴定意见可以作为认定案件事实依据。原审法院按照十级伤残计算王利婷的残疾赔偿金、酌情确定精神损害抚慰金为4000元依据充分，依照鉴定意见确定王利婷的护理人数和期间合理有据。人寿财险安阳

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终24号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。代表人何军，总经理。委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王利婷，女，汉族。被上诉人（原审原告）马某某，女，汉族。法定代理人王利婷，系马某某之母二被上诉人共同委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周建华，男……