民间借贷纠纷 （2018）浙0483民初8615号
裁判要旨
本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 首先，本案原告在向被告苏莹账户转账150万元后，苏莹账户于转账当日即4月4日转给蒲励岚公司100万元、4月8日转给蒲励岚公司43万元、4月14日转账案外人加工费9万元，被告提供的证据中，微信显示名为“朱丽平”于2018年4月10日的聊天记录显示“工商卡转到公账8000，因为公帐不够付面料，急”-“150万又没了啊4号到的”-“对”-“那么快工行的短信可以给我开一个吗？ 提面料？” ，该记录结合其他证据虽不能推出被告主张联营的事实，但却可以印证该款项用于蒲励岚公司日常开支，苏莹的账户大量记录也显示用于支付报销费用、加工费等企业日常开支；其次，原、被告均系蒲励岚公司大股东，本身共同经营公司，双方关系较为密切，若股东与股东之间发生借贷，资金用于公司而不签订书面借贷协议以明确双
摘要
吕立峰与苏莹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8615号 原告：吕立峰，男，1981年4月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈惠良、陈天依,浙江中锐律师事务所律师。 被告：苏莹，女，1982年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：余彦波,浙江麦格律师事务所律师。 原告吕立峰诉被告苏莹民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月24日立案。 审……