侵害外观设计专利权纠纷 （2017）闽05民初110号

根据我国《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。该《专利法》第十一条第二款还规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，被告未经原告许可，擅自生产、销售侵犯原告专利权的产品，侵犯了原告的专利权，应承担相应的法律责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原告的实际损失和被告因侵权行为所获得的非法利润均不能确定，故本案应依据《中华人民共和国专利权法》规定的定额赔偿方式确定赔偿额。赔偿数额的确定将根据被告的侵权行为的性质及持续时间、被告的主观过错及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，予以综合考虑。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告郑建航应于本判决生效之日起七日内赔偿原告李金忠经

根据我国《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。该《专利法》第十一条第二款还规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，被告未经原告许可，擅自生产、销售侵犯原告专利权的产品，侵犯了原告的专利权，应承担相应的法律责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原告的实际损失和被告因侵权行为所获得的非法利润均不能确定，故本案应依据《中华

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初110号原告：李金忠，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：杨依展，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德阳，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。被告：郑建航，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：林卢意，福建勤贤律师事务所律师。原告李金忠因与被告郑建航侵害外观……