著作权权属、侵权纠纷 （2020）苏13民初495号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告王净净、侯筛红提供了《悠悠花巫》图书以及作品网络发表链接及截图等证据，上述证据之间能够相互印证，可以证实原告王净净、侯筛红系涉案美术作品“守护梦”、“漫步海边”的著作权人，其依法享有的著作权应受法律保护。经比对，被告所售产品及产品介绍上使用的与原告享有著作权的美术作品相似，两者的视觉效果亦无实质性差异。故被告未经著作权人许可，亦未支付相应报酬，擅自使用原告享有著作权的涉案作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权。关于被告侵权责任的承担问题。被告侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求在京东首页刊登致歉声明的诉讼请求，因原告未能举证证明被告对其商誉造成了不利影响，故对其该项诉讼请求不予支
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告王净净、侯筛红提供了《悠悠花巫》图书以及作品网络发表链接及截图等证据，上述证据之间能够相互印证，可以证实原告王净净、侯筛红系涉案美术作品“守护梦”、“漫步海边”的著作权人，其依法享有的著作权应受法律保护。经比对，被告所售产品及产品介绍上使用的与原告享有著作权的美术作品相似，两者的视觉效果亦
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民初495号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。两原告的共同委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。被告：沭阳县青果木材厂，住所地江苏省沭阳县七雄街道高树村洪东组。投资人：洪……