合同纠纷 （2019）粤01民终7793号

郭源华与达富公司签订《承包经营合同》，承包经营达富公司位于广州市沙太路163号的卡拉0K歌舞厅进行经营，双方之间构成承包经营的合同关系。达富公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。而郑维超、曾汉强、钟新发系达富公司在工商行政管理机关登记的公司股东，与郭源华、达富公司之间的承包款纠纷并不存在直接的利害关系，郑维超、曾汉强、钟新发依据上述《承包经营合同》、《郭源华2010年6月1日至2015年2月25日期间承包广州市达富娱乐有限公司（股东郑维超、郭源华、曾汉强、黄立新、钟新发)KTV承包款结算情况》主张郭源华向其支付承包款显然缺乏理据。综上，郑维超、曾汉强、钟新发并非本案适格的原告，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条、第十条的规定，一审裁定如下：驳回郑维超、曾汉强、钟新发的起诉。郑维超、曾汉强、钟新发预缴一审案件受理费23040元予以退回上诉人郑维超、曾汉强、钟新发不服原审裁判，提出上诉称：一、天河区法院裁定认为：郭源华

郭源华与达富公司签订《承包经营合同》，承包经营达富公司位于广州市沙太路163号的卡拉0K歌舞厅进行经营，双方之间构成承包经营的合同关系。达富公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。而郑维超、曾汉强、钟新发系达富公司在工商行政管理机关登记的公司股东，与郭源华、达富公司之间的承包款纠纷并不存在直接的利害关系，郑维超、曾汉强、钟新发依据上述《承包经营合同》、《郭源华2010年6月1日至2015年2月25日期间承包广州市达富娱乐有限公司（股东郑维超、郭源华、曾汉强、黄立新、钟新发)KTV承包款结算情况》主张郭源华向其支付承包款显然缺乏理据。综上，郑维超、曾汉强、钟新发并非本案适格的原告，故原

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终7793号上诉人（原审原告）：郑维超，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：曾汉强，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。上诉人（原审原告）：钟新发，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。三上诉人共同委托诉讼代理人：廖毅，系广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审……