服务合同纠纷 （2019）豫03民终874号

港澳家具公司提供的证据产生的诉讼时效中断适用法律错误。港澳家具公司辩称，一、北京国富公司没有履行合同义务，存在违约行为，应当退还港澳家具公司已经支付的服务费，北京国富公司主要存在以下几点违约行为。1、北京国富公司擅自撤离人员，以行为表示不履行合同。双方于2013年12月31日签订的《新安港澳管理运营年度服务一体化项目建议合同书》约定，项目周期为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止，北京国富公司驻港澳家具公司管理执行人吴世群于2014年1月8日才到港澳家具公司，2014年4月25日北京国富公司经理戴宏伟便要求吴世群撤离。北京国富公司撤离行为未告知港澳家具公司，也未经港澳家具公司同意，擅自离开，直至2014年10月24日才向港澳家具公司发出《解除合同通知书》。依据《中华人民共和国合同法》第108条规定，在合同履行期限内，该擅自撤离的行为和事实，符合以自己行为表明不履行合同义务的违约行为的构成要件，因此北京国富公司的违约行为是在先的。2、北京国富公司没有制定、实施调研、营销方案，没有保质保量完成销售任务。《管理合同》第五条第1项约定北京国富公司应按时、保质、保量完成各项目工作

港澳家具公司提供的证据产生的诉讼时效中断适用法律错误。港澳家具公司辩称，一、北京国富公司没有履行合同义务，存在违约行为，应当退还港澳家具公司已经支付的服务费，北京国富公司主要存在以下几点违约行为。1、北京国富公司擅自撤离人员，以行为表示不履行合同。双方于2013年12月31日签订的《新安港澳管理运营年度服务一体化项目建议合同书》约定，项目周期为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止，北京国富公司驻港澳家具公司管理执行人吴世群于2014年1月8日才到港澳家具公司，2014年4月25日北京国富公司经理戴宏伟便要求吴世群撤离。北京国富公司撤离行为未告知港澳家具公司，也未经港澳家具公司同

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终874号上诉人(原审被告）：北京国富纵横文化科技咨询股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：赵龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：新安县港澳家具有限公司，住所地河南省新安县城关镇江庄村。法定代表人：李元星，该公司总经……