建筑设备租赁合同纠纷 （2016）鲁10民终2502号

案件的争议焦点在于：一、原告与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司之间是否存在租赁合同关系。二、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司是否欠付租赁费及其具体金额。三、原告要求解除租赁合同、返还租赁物及要求被告支付的违约金及律师费是否合理。对于焦点一，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司经一审法院合法传唤，也未到庭质证或提出反证，视为其放弃相应权利。被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对其下设的海阳分公司具有管理的义务，对海阳分公司负责人刘洪安的签字有能力、有义务核实真伪，但在一审法院的两次要求下，仍然表示不清楚，无法核实，不合情。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，诉讼过程中，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或否定的，视为其对该项事实的承认。故一审法院对刘洪安在合同及结算单上签字的真实性予以认定。被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司是作为承租方在落款处盖章，属于该租赁合同的租赁主体，应当承担租赁合同约定的相关责任，并且相应手写内容是在印章形成后所填加，未经原告认

案件的争议焦点在于：一、原告与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司之间是否存在租赁合同关系。二、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司是否欠付租赁费及其具体金额。三、原告要求解除租赁合同、返还租赁物及要求被告支付的违约金及律师费是否合理。对于焦点一，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司经一审法院合法传唤，也未到庭质证或提出反证，视为其放弃相应权利。被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对其下设的海阳分公司具有管理的义务，对海阳分公司负责人刘洪安的签字有能力、有义务核实真伪，但在一审法院的两次要求下，仍然表示不清楚，无法核实，不合情。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2502号上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。法定代表人：张铁平，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处，住所地山东省威海市经济技术开发区范家埠村闵鲁建材市场内***号。经营者：王桂双，女，1977年8……