农业承包合同纠纷 （2015）石民二终字第00261号

天增鸿盛公司与景家庄村委会签订的《景家庄万亩核桃园投资项目合同》，据2009年的《会议纪要》，施工期限自双方会议纪要签字时开始工程期限顺延四年，13年12月14日竣工。村委会与李志廷等个人签订的、由开发公司及其法人代表签章的《荒山绿化协议》中，也约定施工期限为四年。现施工期限已超过四年（5年多），天增鸿盛公司在合同约定的主要义务--种植核桃树项目上没有任何成果。一审认为天增鸿盛公司已经按照核桃园投资项目合同及《会议纪要》的约定履行了主要义务，属认定事实错误。现村委会与个人方对合同是继续履行还是解除存在不同意见，重审时应多做调解工作，查清事实，依法判决。《荒山绿化协议》与本案为同一法律关系，另行解决不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平山县人民法院（2014）平民初字第88号民事判决；二、发回平山县人民法院重审。审判长　　苑颖新审判员　　颜景山审判员　　刘云峰二〇一五年六月二十六日书记员　　郭智芳

天增鸿盛公司与景家庄村委会签订的《景家庄万亩核桃园投资项目合同》，据2009年的《会议纪要》，施工期限自双方会议纪要签字时开始工程期限顺延四年，13年12月14日竣工。村委会与李志廷等个人签订的、由开发公司及其法人代表签章的《荒山绿化协议》中，也约定施工期限为四年。现施工期限已超过四年（5年多），天增鸿盛公司在合同约定的主要义务--种植核桃树项目上没有任何成果。一审认为天增鸿盛公司已经按照核桃园投资项目合同及《会议纪要》的约定履行了主要义务，属认定事实错误。现村委会与个人方对合同是继续履行还是解除存在不同意见，重审时应多做调解工作，查清事实，依法判决。《荒山绿化协议》与本案为同一法律关系，另行

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二终字第00261号上诉人（原审原告）平山县温塘镇景家庄村民委员会。住所地：平山县温塘镇景家庄村。负责人吴岩杰，该村支部书记。委托代理人吴建平，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街373号法定代表人李竹英，经理。委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原……