人寿保险合同纠纷 （2017）沪01民终12703号

平安公司与田某签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。平安公司提供的证据不足以证明投保人田某违反如实告知义务。根据庭审中平安公司及证人的陈述，平安公司并未提供书面的投保书给田某阅看，也无充分证据证明田某阅看了投保书的电子版，平安公司提交的投保书中并没有田某的签字，而投保书中相关询问事项的勾划亦是由平安公司业务员操作，而有田某签字的投保申请确认书中并未记载任何询问事项，虽然该申请确认书中印有“本人确认……确认条形码为XXXXXXXXXXX1536的《人身保险投保书（电子版）》内容中……健康、财务、转账授权信息及其他告知内容属实，与本次投保有关的问卷、体检报告书及对体检医生的各项陈述均确实无误”等字样，但投保人的上述告知内容应仅限于保险人的询问，而涉案保单的保险业务经办人即本案证人确认了针对健康事宜仅以“最近身体好吗？以前身体都好吗？”向田某提问，并未按照人身保险投保书（电子版）第二页询问事项第4、5项具体内容进行提问。而根据平安公司所举证据并不能证明田某投保前已被确诊为肺癌。投保人告知的内容应以明知为前提，对于未经确诊的疾病，

平安公司与田某签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。平安公司提供的证据不足以证明投保人田某违反如实告知义务。根据庭审中平安公司及证人的陈述，平安公司并未提供书面的投保书给田某阅看，也无充分证据证明田某阅看了投保书的电子版，平安公司提交的投保书中并没有田某的签字，而投保书中相关询问事项的勾划亦是由平安公司业务员操作，而有田某签字的投保申请确认书中并未记载任何询问事项，虽然该申请确认书中印有“本人确认……确认条形码为XXXXXXXXXXX1536的《人身保险投保书（电子版）》内容中……健康、财务、转账授权信息及其他告知内容属实，与本次

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12703号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：于慧，该公司员工。委托诉讼代理人：张扬帆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2010年2月5日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，2004年2月21日生，汉族，住……