产品责任纠纷 （2017）皖11民终2493号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、张超是否具有诉讼主体资格；2、巢湖恒力公司是否应对张超自建房屋面开裂等损害承担赔偿责任。关于争议焦点一，张超提供了其住所地定远县村民委员会的证明并有该村委会主任朱华英签字，证明张超在原有宅基地上拆旧房盖新房，因水泥发生质量问题等，巢湖恒力公司对该证明不予认可，认为应当由机构负责人的签字，并认为村委会不具有证明涉案房屋系原告所有的主体资格。因该证明上由该村委会主任朱华英的签字，且村委会作为农村居民自治组织，其具有证明所辖区域范围内居民居住、生活情况，故对巢湖恒力公司的该项辩解，不予采信，张超具有诉讼主体资格。关于争议焦点二，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，举证不能的应当承担不利的法律后果。张超提供了2016年8月28日和2016年9月3日王新华作为提货人的巢湖恒力公司的水泥发货单、巢湖恒力公司的水泥质量检验报告单、王新华的书面证言、证人方某、吴某出庭作证证言、巢湖市市场监督管理局的《关于孔现友等3人反映巢湖恒力公司产品质量问题核查结果回复》，该发货单载明购得矿渣水泥总计840包、42吨，发货单上加盖了巢湖恒力公司的发货专用章，水泥质量检验报告单加盖有巢湖恒
摘要
巢湖恒力水泥有限责任公司、张超产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2493号上诉人（原审被告）：巢湖恒力水泥有限责任公司，住所地安徽省巢湖市炯炀镇。法定代表人：朱玉友,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张超,男,1966年4月29日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。上诉人巢湖恒力水泥有限责任公司（以下简称巢……